Среда,19 Сентября 2018 года
Войти на сайт Зарегистрироваться
Лого ТВ-МИГ
10.02.2016

А нас на бюджетный пирог не позвали...

Совсем недавно стало известно, что мэрия Владимира собирается расторгнуть договор аренды территории в районе Дворца детского и юношеского творчества с Юрием Хигером. Эта территория предназначалась для реализации грандиозного "Парка эпох", спорного и помпезного проекта, предполагающего полное преображение бывшей территории садово-дачных застроек, о которых до сих пор напоминают попадающиеся в посадках фруктовые деревья.

И сразу же в социальных сетях поднялась грандиозная шумиха по этому поводу. Как со стороны противников проекта, так и со стороны его сторонников скрестились, словно шпаги, острые и гневные высказывания, изобилующие междометиями, не всегда укладывающиеся в рамки цензуры.

"Вот и оставайтесь со своим бомжатником!" "Мало вам наркоманских медвежьих углов!" "Если ничего не делать - ничего и не будет!" - это разгневанные "зеленые".

"Не нужно нам загаживать центр города бизнес-постройками, и так их уже полно", "Сначала построят, а потом вздерут цены выше крыши", "Сколько можно забирать у города его парки и скверы", - это, понятное дело, возмущенные реакцией "зеленых" горожане.

Пока опустим тот момент, что вроде бы уже должны были все договориться и прийти к столь любимому Горбачевым "консенсусу". Вроде бы уже и слушания были, и проект презентован, и подписи собирали... Хотя горячий накал споров в соцсетях лишний раз говорит о том, что все же где-то недоработали, и примирение не достигнуто.

Я о другом.

Во-первых, мне непонятно, почему факт расторжения договора конкретно с Хигером для определенного круга лиц автоматически означает поддержку "бомжатника" как перманентного состояния этого парка. У нас один Илья Муромец верхом на Бурушке с булавой наголо способен сражатся с "темной силушкой"? Не вижу особой связи между необходимостью благоустройства территории и обязательного воплощения в жизнь именно творения команды Хигера.

Во-вторых, мне не вполне понятно вот еще что: а в данном случае обязательно участие каких-то грандиозных инвестиций, притом обязательно частных?

Один мой друг, экономист и бухгалтер, не устает повторять: "Коммерческий успех часто зависит от умения классически раздувать сметы". Чем бОльшие деньги участвуют в проекте, чем ловчее будут составлены планы затрат и сметы работ, тем больше возможности "слизнуть" порядочный слой масла с расчетного "бутерброда". Не секрет, что и масса бюджетов (я не имею в виду только социальные и казенные бюджеты, а употребляю это понятие шире) зачастую изначально готовятся к так называемому "распилу".

Но ведь вот тот самый бюджет, ну, тот самый, который из наших налогов, тарифов, платежей и отчислений - он-то вроде бы для того самого и создается в том числе? Чтобы в городе строили и чинили дороги и тротуары (а в парке у ДТЮ как раз дорожек нет), приводили в порядок зеленые насаждения (а деревья там же ой как нуждаются в обрезке и уходе), заботились о местах отдыха горожан, их здоровье, самочувствии, настроении...

Но нет, из бюджета - это как-то банально. Да и потом, все же знают - кризис на дворе, "денег нет". Только отчитываются о росте собираемости налогов.

Столько лет город ждет в парке у ДТЮ хоть какого-то благоустройства. Так долго, что порой кажется - и на сотню тысяч в год можно было бы к сегодняшнему дню с успехом отгрохать пресловутый "Парк эпох".

А не делать из него место конфликта интересов и пустопорожней болтовни в предвзятых мнениях из социальных сетей.

А то кажется, что все эти спорщики не радеют о благе города, а жалеют, что их не позвали на распил пирога - пирога сметного бюджета.


  • Комментарии
Загрузка комментариев...

Возврат к списку

Моменты дня

А вы, как считаете, кому принадлежат новые детские площадки?