Понедельник,25 Марта 2019 года
Войти на сайт Зарегистрироваться
Лого ТВ-МИГ
9 Февраля 2019, 16:37

43 тысячи рублей и конец карьеры пристава

Фото с ресурса ridus.ru

У большинства людей есть устойчивая ассоциация между словосочетанием «судебный пристав» и понятием правосудие в действии. Но порой и в этом ведомстве встречаются кадры, предпочитающие незаконный побочный доход карьере и легальному заработку.

Октябрьским районным судом города Владимира вынесен приговор бывшему судебному приставу-исполнителю П. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159 (мошенничество) и ч.2 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, совершенные с целью скрыть другое преступление).

Установлено, что П. был судебным приставом-исполнителем одного из районных отделов города Владимира.

Занимая данную должность, он рассказал своему знакомому, что может за денежное вознаграждение в размере половины от суммы наложенного штрафа за нарушение правил дорожного движения, оказывать содействие в принятии решений о фактическом окончании исполнительных производств. Далее предприимчивый пристав брал с должников половину суммы штрафа, а взамен оформлял документы, якобы с 50 % скидкой.

После того, как доверчивые граждане передавали мошеннику деньги, он подготавливал фиктивные квитанции или чеки об оплате наложенных штрафов, а полученные средства тратил на личные нужды. За два года (2016-2017) пристав через посредника получил от должников деньги в сумме 43 тыс. рублей.

Соглашаясь с позицией прокурора, суд назначил П. наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Ущерб, причиненный преступлением, П. возместил в полном объеме.

Приговор в законную силу не вступил.


Количество показов: 1511
  • Комментарии
Загрузка комментариев...

Возврат к списку

  1. А вы, как считаете, кому принадлежат новые детские площадки?

    1. Детям, независимо от их места проживания и возраста - 52%
       
    2. Надо искать компромисс, чтобы и маленькие дети из соседних домов, могли пользоваться площадками - 24%
       
    3. Собственникам дома, возле которого и за счет чьих средств были установлены - 23%
       
    4. Затрудняюсь ответить - 1%