Воскресенье,24 Октября 2021 года
Войти на сайт Зарегистрироваться
Лого ТВ-МИГ
24 Декабря 2014, 08:04

Разрешите мне позвонить?...

Фото с ресурса arcane-computing.com

В сентябре этого года Инна Павлык и ее отец провели выходной день на берегу Клязьмы недалеко от мкр.Заклязьменский. Кроме них, там находилось еще достаточно много отдыхающих.

Девушка разговаривала по телефону и не замечала, что за ней пристально наблюдает некий гражданин. Отец Инны отошел вдоль берега в поисках веток, и незнакомец решил попытать удачи. Изображая растерянность, он несколько раз прошел мимо не обращавшей на него внимания девушки, а когда она закончила разговор, приблизился к ней и сказал, что хотел бы позвонить, но свой телефон, кажется, потерял...

Не заподозрив подвоха, Инна передала неизвестному мужчине телефон, который успела положить в чехол. Он вытащил телефон, набрал номер и стал что-то говорить вполголоса, отходя от Инны подальше. А потом и вовсе прыгнул в кусты и скрылся из виду. Однако полиция задержала грабителя по горячим следам.

В ходе дознания выясилось, что 30-летний гр-н Варзин* похитил у 18-летней Инны Павлык мобильный телефон Nokia Lumia стоимостью 13500 руб., в котором находилась сим-карта МТС стоимостью 100 руб., а также чехол от телефона за 200 руб., в котором лежали деньги на сумму 300 руб. Похищенным добром Варзин распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр-ке Павлык материальный ущерб на сумму 14100 руб., что для нее является значительным.

Дело было передано в Октябрьский районный суд. Подсудимый Варзин в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Варзина квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Меру наказания суд назначил с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

Суд учел, что Варзин совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по прежнему месту отбывания наказания в ИК-5 характеризовался положительно.

Суд определил как смягчающие следующие обстоятельства: признание Варзиным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в форме протокола чистосердечного признания, составленного при производстве по уголовному делу, возбужденному в отношении Варзина. Также Варзин активно способствовал розыску похищеного им имущества, которое он выбросил, и выдал его следствию, а также добровольное возместил имущественный ущерб потерпевшей гр-ке Павлык, что подтверждается ее распиской.

В то же время Варзин уже был судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как склонный к правонарушениям. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 октября 2014 года Варзин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 6 ноября 2014 года.

*Фамилия изменена


Количество показов: 1129
  • Комментарии
Загрузка комментариев...

Возврат к списку


Важное
  1. Какой должна быть вакцинация от коронавируса?
    1. Свободной для людей – кто захотел, тот привился. А для остальных обеспечить комфортные условия для изоляции и дистанции - 68.4%
       
    2. Массовой и обязательной для всех граждан – так мы добьемся коллективного иммунитета - 26.5%
       
    3. Обязательной лишь для определенных категорий граждан (медики, учителя), остальные могут прививаться по своему желанию - 4.3%
       
    4. Условно свободной. Например, работодатель или руководитель учреждения вправе решать, должен ли его коллектив пройти вакцинацию или нет - 0.8%