Вторник,20 Августа 2019 года
Войти на сайт Зарегистрироваться
Лого ТВ-МИГ
18 Декабря 2015, 11:55

Свалка в Хламово на контроле суздальской прокуратуры

Фото с ресурса wikimapia.org ©

Суздальская межрайонная прокуратура проверила соблюдения требований экологического, санитарного и земельного законодательства в деятельности суздальской администрации.

Муниципальному образованию (Суздаль) на праве собственности принадлежит земельный участок у деревни Хламово Суздальского района. Этот участок отведен под размещение там твердых бытовых отходов. Он выведен из эксплуатации соответствующим постановлением главы района, но в государственный реестр объектов размещения отходов не внесен.

Несмотря на то, что на свалке должны быть исключительно твердые отходы,  МКУ «Благоустройство» несколько лет с разрешения городской администрации складировало на полигоне ветки и сучья. В нарушение требований действующего законодательства администрацией не был разработан проект рекультивации участка под полигоном твердых бытовых отходов, так что почва так и осталась обделенной плодородием.

Помимо этого, летом на свалке периодически горели мусор, ветки и сучья. В общем, земельный участок просто необходимо было рекультивировать, потому что рядом находилась деревня Хламово, и жители эти пожары на свалке воспринимали и ощущали как «негативные явления».

Межрайонный прокурор направил в суд исковое заявление с требованием запретить МКУ «Благоустройство» складывать сучья и ветки на закрытом полигоне ТБО у деревни Хламово, а также обязать администрацию разработать уже проект рекультивации участка и соответственно рекультивировать его.

Решением Суздальского районного суда требования прокуратуры удовлетворены. Исполнение решения находится на контроле межрайонной прокуратуры.


Количество показов: 1843
  • Комментарии
Загрузка комментариев...

Возврат к списку

  1. А вы, как считаете, кому принадлежат новые детские площадки?

    1. Детям, независимо от их места проживания и возраста - 52%
       
    2. Надо искать компромисс, чтобы и маленькие дети из соседних домов, могли пользоваться площадками - 24%
       
    3. Собственникам дома, возле которого и за счет чьих средств были установлены - 23%
       
    4. Затрудняюсь ответить - 1%