Суббота,15 Декабря 2018 года
Войти на сайт Зарегистрироваться
Лого ТВ-МИГ
22 Июня 2016, 13:27

Денег много не бывает

Фото пресс-службы администрации г.Владимира

Советом народных депутатов города Владимира и мэром областного центра Ольгой Деевой  на заседании комитета  по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям было решено направить областную субсидию (500 тысяч рублей) на ипотечное жилищное кредитование.

Также было принято решение о выделении более одного миллиона рублей на оплату земельного налога по четырем объектам, которые находятся на стадии завершения строительства и уже переведены в категорию налогооблагаемого имущества. Самым острым вопросов для обсуждений у депутатов стало обеспечение жильем обманутых дольщиков.

Напомним, что согласно федеральному законодательству решение этой проблемы «легло на плечи» самих субъектов Федерации. Теперь именно администрация области определяет список организаций и порядок проведения конкурса по отбору той или иной строительной компании, которая в свою очередь и будет решать проблемы обманутых дольщиков.

Законом Владимирской области принят критерий для признания инвестиционного проекта масштабным. Согласно этим рамкам, органы местного самоуправления предоставляют юрлицам земельные участки, которые находятся в собственности муниципалитета, без проведения торгов для инвестиционного строительства. Если горадминистрация признает инвестиционный проект масштабным, а инвестор обязуется отдать 10% квартир на нужды все тех же обманутых дольщиков, то застройщик имеет право заключить договор с областным департаментом строительства и архитектуры. Ведь именно департамент ведет реестр обманутых владимирцев, не получивших жилье, и принимает решение, кому в первую очередь дать заветные квадратные метры.


Количество показов: 716
  • Комментарии
Загрузка комментариев...

Возврат к списку

  1. А вы, как считаете, кому принадлежат новые детские площадки?

    1. Детям, независимо от их места проживания и возраста - 52%
       
    2. Надо искать компромисс, чтобы и маленькие дети из соседних домов, могли пользоваться площадками - 24%
       
    3. Собственникам дома, возле которого и за счет чьих средств были установлены - 23%
       
    4. Затрудняюсь ответить - 1%