Фото с официальной группы Вконтакте
Кандидат в депутаты владимирского горсовета по округу №3 от партии «Яблоко» Илья Косыгин свою общественно-политическую деятельность начал в социальных сетях, вроде твиттера и «Вконтакте», где он по делу и без дела критиковал городскую власть и почти все, что появляется в областном центре. Эти самые соцсети, не исключено, в конечном итоге станут концом «большой политики» православного джедая и общественного инквизитора, как он сам себя позиционирует.Ровно две недели назад мы рассказывали вам, как в 7-м избирательном округе другого кандидата от «Яблоко» Алексея Ефремова пытались снять с выборов через суд (подробнее об этом тут и "тут"). С иском тогда обратился кандидат от КПСС Александр Федоров, но судья отказала в удовлетворении. Так что первый раунд битвы КПСС против «Яблоко», остался за «фруктовой» партией.
В третьем округе на «яблочника» Косыгина также пожаловалась в суд представительница «альтернативных коммунистов» (так в народе часто именуют членов КПСС).
«Легенда», изложенная в иске, такова: 20-летняя студентка, кандидат от КПСС Анастасия Меркулова ехала в автобусе, где увидела вот эту листовку своего конкурента Косыгина.
Зоркий глаз молодой коммунистки сразу заметил, что «яблочник» неосторожно указал напротив ссылок на свои страницы логотипы 4 социальных сетей – «Вконтакте», «Фейсбуке», «Твиттере» и «Инстаграмме». Видимо, Косыгин, таким образом, хотел привлечь к своему «щебетанию» (для тех, кто не знает, twitter - щебетать) внимание горожан, вот только разрешения на использование «лого» он у правообладателей спросить забыл.
По мнению кандидата Меркуловой, использовав без разрешения чужие товарные знаки, ее конкурент нарушил интеллектуальные права владельцев, что запрещено законом «Об основных гарантиях избирательных прав…». А, значит, Косыгина нужно снимать с выборов!
Сама кандидат Меркулова в Ленинский районный суд, правда, не пришла. Впрочем, это не помешало ей пригласить известного и, вероятно, высокооплачиваемого юриста Юлию Есину из Вологды, за которой, судя по материалам в прессе, тянется целый шлейф дел по снятию кандидатов с выборной гонки.
Есина заявила в суде, что Меркулова не пришла в зал заседания в силу занятости – не отпустили, мол, на работе. Странно, что о своей работе (вероятно, нелегальной) кандидат от КПСС забыла уведомить избирком – согласно ее документам Меркулова нигде не работает, а является студенткой «Российского университета кооперации».
Существует, правда, и вторая популярная в городе версия, о том, что никаких листовок в автобусах кандидат Меркулова в глаза не видела. А сообщили в КПСС (или куда там еще?) информацию о возможном нарушении Косыгина недобросовестные члены ТИКа. Кстати, данную листовку Косыгин, как и положено, в ТИК «на согласование» отправлял и никаких нарушений в ней комиссия изначально не усмотрела. Можно, конечно, в эту версию и не верить, а допустить, что 20-лентяя студентка-кооператор оказалась более юридически подкованной, чем десяток членов ТИКа.
Отметим, что председатель ТИК Ленинского района Григорий Любишев, вызванный на суд, повел себя крайне мягкотело. Когда судья поинтересовалось его позицией, он признался, что собственного мнения у него, как такового, нет. Если судом будет доказано нарушение, комиссия вас поддержит, если будет доказано, что нет нарушения – мы также согласимся, - посмешил публику Любишев. - Все с вами понятно: ни да, ни нет, - прокомментировала позицию ТИКа судья.
Представители истца и ответчика пытались сразу завалить Наталью Ильину материалами судебной практики разных регионов. Из нее следовало, что по стране за подобные нарушения кандидатов как снимали, так и «миловали». Но наша судебная система, в отличие от американской, не прецедентная, так что судья сразу дала понять - дела давно минувших лет не интересуют.
- Я отказываю в удовлетворении ходатайства о приложении к делу судебной практики, чтобы исключить сомнение в беспристрастности суда и чтобы не сложилось впечатление, что суд прочитает что-то в других решениях и на основании этого сформирует позицию, - сказала судья.
Первой, как обычно, предоставили слово представительнице истца. Есина подчеркнула, что закон «Об основных гарантиях избирательных прав» запрещает агитацию, которая нарушает законы в области интеллектуальной собственности. А согласно статье 1225 Гражданского кодекса среди широкого списка объектов интеллектуальной деятельности есть и товарные знаки, которые якобы использовал в своих листовках кандидат Косыгин.
Своего разрешения правообладатели логотипов соцсетей ему, мол, не давали, а, значит, кандидата нужно снимать с выборов. При этом в правилах вышеописанных сайтов содержатся пункты о запрете использования товарных знаков без разрешения правообладателя. Для наглядности юрист Юлия Есина на собственном планшете даже продемонстрировала судье эти самые правила.
Ответное слово предоставили и юристу Косыгина – руководителю отдела пиар владимирского агентства «Штаб» Евгению Скитовичу. Напомним, что и на прошлом судебном заседании именно Скитович защищал от нападок КПСС другого «яблочника» - Алексея Ефремова. Также напомним, что Скитович отвечает в последние годы за пиар лидера регионального отделения партии «Гражданская платформа» Александра Филиппова. А это дает повод «злым языкам» повод предполагать, что именно Филиппов негласно выделил «Яблоку» миллионы на рекламу, которых прежде «фруктовая» партия никогда не видывала.
Пиарщик «Гражданской платформы» и одновременно юрист «Яблока» начал с того, что конкретных доказательств истцом не предоставлено.
- Доказательств того, что данные знаки защищены авторским правом, так и нет – свидетельств об их регистрации истец не предоставил. Не знаем мы и чьи именно права нарушены: что, значит, социальные сети, а кто конкретно их владелец? Мы даже не знаем юридических лиц!? – сказал Скитович.
По мнению защитника, товарные знаки запрещено использовать только в коммерческих целях, выборы же к этой деятельности не относятся (это заявление, конечно спорно).
В подтверждение своих слов Скитович продемонстрировал суду переписку с якобы администратором сайта «Вконтакте», который не возражает против использования логотипа в листовках Косыгина. Впрочем, электронная переписка не была оформлена нотариально, а, потому, судья ее хоть и прочла, но к делу приобщать ее не стала.
Как обычно, судья поинтересовалось мненнием прокурора. Отметим, что как и на прошлом суде КПСС против «Яблока», майор Жаркова не смогла сразу сформулировать свою позицию и попросила дать ей немного времени. Несмотря на то, что дела, связанные с кандидатами на выборах, рассматриваются в особом временном режиме, суд объявил перерыв до понедельника. При этом Ильина четко дала понять, что в этот же день будет вынесен ее окончательный вердикт. Мы будем следить за данным судебным процессом.
