На 29 ноября назначено заседание суда в отношении арендатора «РАСКО». Рассматривать дело предстоит Гусь-Хрустальному районному суду. Прокуратура уже утвердила обвинительное заключение в отношении Александра Смирнова. Ему инкриминируют совершение преступления, по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ.
Напомним, дело «РАСКО» длится уже не первый год. Предыстория похожа на народную сказку по зайчика в лубяной избушке, к которому пришла лиса, когда растаял ее ледяной домик. Пришла, а потом и вовсе выгнала зайчика, посчитав, что избушка теперь ее.
Аналогично и в случае с «Экспо Гласс», которое арендовало у «РАСКО» завод, а потом вдруг решило, что завод – его собственность. И когда зайчик-«РАСКО» захотел посмотреть, что в его избушке творится, его не просто не пустили на предприятие, но и организовали масштабную поддержку в этом действии, в том числе со стороны правоохранителей.Повторная попытка «РАСКО» провести ревизию имущества чуть не вылилась в побоище, где толпа работников Анопинского завода сломала ворота предприятия, и даже был захват в заложники людей, снимающих происходящее безобразие, лишь бы ничто не вышло наружу.
На всех этих противозаконных акциях присутствовал личной персоной и Смирнов, находящийся под подпиской о невыезде. После этого суд изменил ему меру пресечения на запрет определенных действий. Надо полагать, запрет сбора людей в неконтролируемую агрессивную толпу.
С лета 2021 года господин Смирнов находится под следствием.
Суть дела такова. 1 апреля 2019 года между ООО «РАСКО», которое находится в процедуре банкротства, и ООО «Экспо Гласс» был заключен договор аренды на часть имущества Анопинского стекольного завода.
Получив в аренду предприятие, «Экспо Гласс» резко увеличил доходы, но кредиторам долги не гасили. Кредиторы «РАСКО», проанализировав договор аренды, посчитали его кабальным и обратились в полицию с заявлением о нанесении ущерба обществу.
В сентябре 2020 года было возбуждено уголовное дело № 12001170002000936 в отношении в отношении неустановленных лиц. Правоохранители расследовали факт причинения имущественного ущерба обществу и его кредиторам при заключении договоров долгосрочной аренды. Но выяснилось, что ущерб причинен не действиями генерального директора «РАСКО», а действиями арендатора – гендиректора «Экспо Гласс» Смирнова.
Потерпевшим по уголовному делу признано ООО «РАСКО».
Во время следствия, по результатам проведенных судебных экспертиз, подтвердился факт причинения обществу имущественного вреда в сумме более 80 млн рублей.
Как же это стало возможно? Схема, достойная Остапа Бендера. Александр Смирнов и сотрудники «Экспо Гласс» при проведении оценки имущества, специально предоставили оценщикам и руководству «РАСКО» фальшивые сведения о составе имущества, которое брали в аренду. Например, работающее оборудование Анопинского завода, которое сейчас ООО «Экспо Гласс» использует для производства стеклотары, в список арендованного не попало. Зато в договоре аренды оказалось неработоспособное оборудование, которое хранилось в законсервированных цехах. Ну, а сколько могут стоить неработающие станки? Вот на этой разнице, по мнению следствия, Смирнов и «наварил» 80 миллионов.
23 июля 2021 года Смирнову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, изначально была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но впоследствии мера ужесточена на запрет определенных действий. На имущество «Экспо Гласс» наложен арест на сумму, которая соответствует размеру ущерба.
16 ноября 2021 года Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение. После вручения обвинительного заключения обвиняемому дело направлено в Гусь-Хрустальный городской суд.
Заседание состоится под председательством судьи Мацкевич 29.11.2021 в 14.30.
В заключение стоит отметить, что ТВ-МИГ поступали предложения от некоторых лиц, которые хотели разместить (небесплатно, конечно) «правильную» историю дела «РАСКО», где Смирнов представал спасителем завода и заводчан. ТВ-МИГ, зная историю в реальности, отказался от предложения. В результате на нас был подан иск в суд о защите чести и достоинства. Правда, ни в самом заявлении, ни в пояснении к нему, адвокаты Смирнова так и не указали, какие именно слова, фразы, абзацы наших текстов являются лживыми и порочат честь этого молодца.
Оставайтесь с нами. Мы расскажем вам все подробности данного дела и его рассмотрения в суде. Так, как они есть, а не так, как кто-то хочет это представить.
Фото из архива ТВ-МИГ
