Среда,05 Октября 2022 года
Войти на сайт Зарегистрироваться
Лого ТВ-МИГ
16 Марта 2016, 10:39

«Ведунья» попала под суд

Поделиться:  
Фото пресс-службы УМВД России по Владимирской области

Зампрокурора областного центра утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 43-летней жительницы Ростова-на-Дону Алены Кареглазовой. Женщину обвиняют в 4 эпизодах мошенничества. Подробнее об этом мы писали в материале «Полицейские ищут граждан, обманутых «ведуньей».

Напомним, мошенница разместила в СМИ информацию о том, что она якобы является потомственной ведуньей Надеждой со стажем работы 25 лет и служителем церкви «Матушка Надежда», которая приехала во Владимир по просьбам жителей. Преступница обещала оказать услуги по нетрадиционным методам лечения, а также услуги, связанные с оккультным обрядом, связанные с устранением соперницы, снятию порчи и т.д. Об этом сообщает областная прокуратура.

На самом деле никаким «даром» Кареглазова, естественно, не обладала. Она лишь получала информацию от клиентов и подтверждала страхи и даже усиливала их. От всех проблем женщина обещала избавить за денежное вознаграждение, размер которого определяла по внешнему виду обратившихся: наличие золотых украшений, место работы и прочее.

Свои псевдомагические способности мошенница проявляла так: она просила принести нужную фотографию, а в ходе беседы пыталась отвлечь внимание клиента от снимка, после чего нагаром свечи рисовала крест, который становился заметным только после нагревания. Эта «метка» подтверждала наличие порчи.

Таким способом колдунья обманула 4 жителей Владимира, причинив им общий материальный ущерб на сумму около 1 млн рублей.

Уголовное дело будет рассматривать Октябрьский районный суд.


Количество показов: 1650

Возврат к списку


Важное
  1. Какой должна быть вакцинация от коронавируса?
    1. Свободной для людей – кто захотел, тот привился. А для остальных обеспечить комфортные условия для изоляции и дистанции - 68.4%
       
    2. Массовой и обязательной для всех граждан – так мы добьемся коллективного иммунитета - 26.5%
       
    3. Обязательной лишь для определенных категорий граждан (медики, учителя), остальные могут прививаться по своему желанию - 4.3%
       
    4. Условно свободной. Например, работодатель или руководитель учреждения вправе решать, должен ли его коллектив пройти вакцинацию или нет - 0.8%